Врізав!
Стаття грецького журналіста Гіоргіса Папатанасопулоса з контраргументами у відповідь на висловлювання митрополита Пісидійського Сотирія – того самого, котрий влаштував істерику з приводу рішення РПЦ розірвати спілкування з Константинополем, що спричинило відтік російських туристів з храмів Константинополя.
Його аргументи:
- Аргумент про те, що Константинополь надав автокефалію багатьом Церквам і тому мав право надати автокефалію ПЦУ – некоректний. Оскільки історично він надавав автокефалії лише тим Церквам, котрі перебували у його юрисдикції.
- Константинополь надав автокефалію Україні, тому що це незалежна держава з мільйонами віруючих – а чому ж тоді він роками не давав автокефалію Грецькій Церкві? Тобто якщо Константинополь міг так діяти стосовно своєї дочірньої Церкви, тоді які можуть бути претензії до РПЦ?
- Константинополь ніколи не оспорював рішення РПЦ стосовно УПЦ. І навіть вітав їх. Зокрема, стосовно питання про анафему Філарету. І завжди визнавав канонічною Церквою лише УПЦ.
- Руська Церква не анексувала Київську Митрополію, бо завжди була з нею єдина. Це було возз’єднання, а не приєднання.
- Варфоломій зв’язався з Порошенком, котрий діяв у руслі геополітики США та Ватикану. Мета розкольників – зменшити вплив РПЦ у країнах Європи в інтересах Заходу.
- Варфоломій перейнявся «драмою» розкольників, але впритул не бачить страждання УПЦ.
- Сутність проблеми не у геополітичному протистоянні Фанару та Москви, а у зраді православної еклезіології та нав’язуванні папства!