Рішення «Священного Синоду» ПЦУ щодо засудження подвійного святкування Різдва у вотчині «митрополита» Луцького і Волинського Михаїла Зінкевича боляче вразило медіа-експертів, наближених до нової церковної організації. У блозі на risu.org.ua/ua магістр богослов’я Ілля Бей заявив, що єпархіальний архієрей, як можна оцінити, «діяв саме в межах свої повноважень».

«Крім того, варто звернути увагу і на процедурний момент: його не запросили і не вислухали арґументацію – це ознака не нової Церкви, а симптоми рецидиву старої… просто не розумію, як ці люди попали в ПЦУ, бо саме її існування призвело до закріплення існуючих розділень та виникнення нових – до розділення з російською державною церквою, яка давно перетворилася на орган тоталітарного режиму. Якщо б Українська Церква і Україна загалом так перестраховувалась і оглядалась на Москву, то ані України, ані Української Церкви вже би давно б не було.

А так календарне рішення Синоду свідчить лише про те, що ПЦУ – це РПЦ 2.0. Бо найгірше в цьому, що таке політбюрове рішення, накладення санкцій і покарань, заборон і суворих доган – а не винесення на всецерковне обговорення питання, котре потребує обмірковування і розвитку, показує, що ПЦУ має схильність не до будування нової свобідної і живої Церкви, а копіює бюрократичні і авторитарні алгоритми РПЦ (з оновленим фасадом, але старим наповненням). І це ще в кращому випадку», – поділився розпачом Ілля Бей.

Нагадаємо, 4 лютого 2020 року «Священний Синод» ПЦУ засудив дії «митрополита» Михаїла Зінкевича, котрий самочинно впровадив у себе в «єпархії» святкування Різдва та Богоявлення за двома календарями. Цікаво, що інші «архієреї» ПЦУ, котрі також відзначали Різдво за новоюліанським календарем, санкцій не отримали.