Помпео запросив Іларіона не про погоду поговорити, – релігієзнавець

І ще про зустріч Помпео з митрополитом Іларіоном.

Можливо, митрополиту Іларіону дійсно не було куди подітися, і він не міг відмовитися від пропозиції Помпео, котрий ініціював цю зустріч. Не міг, тому що мав дізнатись про плани США. Хоча я вважаю, що, можливо, Іларіону слід би змінити місце та час зустрічі, щоб перехопити трохи ініціативу та не підігрувати дипломатичній режисурі Держдепу. Нагадаю про випадок, коли УПЦ відповіла Порошенку відмовою на пропозицію зустрітись в Українському домі. Відповідь пролунала: «Церковні справи повинні обговорюватись на церковній території». Цей принцип міг би бути дотриманий у випадку зустрічі Помпео з Іларіоном.

Головне, на що я би хотів звернути увагу, – це на потенційний предмет обговорення!

Я більше ніж упевнений,  що Помпео запросив Іларіона не для того, щоби про погоду поговорити. Предметом обговорення у будь-якому випадку буде «українське питання». Або як інструмент тиску, або як предмет торгу тощо.

США нині діють з позиції сили. Вони володіють ініціативою та тримають РПЦ у напрузі. Тому очевидно, що вони можуть використати це або для того, щоб дотиснути РПЦ до кінця, або для того, щоб отримати від неї певні речі, в обмін на можливість «зберегти обличчя».

У мене є одна пропозиція: США хочуть поставити наступним патріархом Константинопольським Елпідіфора. Але в цьому їм може завадити Ердоган. А вплинути на Ердогана може якраз РФ.

Тому США можуть запропонувати РПЦ угоду – РФ сприяє «правильному» трансферу влади на Фанарі, а в обмін на це РПЦ отримує «кістку» у вигляді, скажімо, перерукоположення розкольників. Все решта, звісно, залишається без змін – першість Константинополя, томос і так далі.

Є ще один сценарій, більш конспірологічний. РФ домовляється з Ердоганом про виселення Варфоломія з Фанару. В обмін на те, щоб залишити центр Константинопольської церкви на місце, – США від імені Варфоломія пропонують певні поступки.

А взагалі, найпростіше пояснення – Помпео просто буде тиснути, пропонувати закріпити «естонський сценарій», наприклад. Тобто співіснування двох паралельних юрисдикцій. Буде тиснути, бо може і хоче. І США нічого втрачати, і ніщо їм не загрожує на цьому шляху. Один профіт і нуль збитків – якщо РПЦ не знайде ефективний спосіб протидіяти цьому «катку».

Facebook

Схожі публікації