Вопрос к Фанару и «ПЦУ»

Интересную новость опубликовал портал «Седмица.ру«. Католический священник из Оклахомы был повторно рукоположен из-за недействительности своего крещения.

Более того, поскольку собственное крещение Захария Боазмана было недействительным, мессы, которые он совершал, исповеди, которые он выслушивал, и венчания, которые он возглавлял до своего повторного крещения и перерукоположения, также были признаны недействительными.

В данном контексте, в принципе, возникает множество вопросов к Фанару и «ПЦУ». Понятно, что обосновать можно все, что угодно. Тем более с помощью византийской «логики». Однако, если католики, которых так уважают фанариоты, перерукоположили своего клирика из-за «неправильной формулировки», то как все же выкрутятся представители Константинопольского патриархата с украинскими раскольниками, большинство которых обрели свой «сан» уже в расколе и которые за тридцать лет успели совершить массу «таинств»? Просто закроют на это глаза?

Конечно, так можно сделать. Однако это игра с печальным финалом. Даже если Фанар не считает, что он ушёл в раскол, признав раскольников, то сам момент принятия последних в ряды Константинопольского патриархата без какого-либо покаяния подобен процессу вливания и в так не самую чистую воду тонн грязи. Опять же, можно отрицать очевидное, однако грязь от этого никуда не исчезнет. Манипуляции манипуляциями, но объективные законы никакими ухищрениями не перебьешь.

Телеграм

Похожие публикации