Экс-нардеп Виктор Еленский опубликовал на своей странице в facebook аргументацию относительно того, почему он голосовал за закон о принудительном переименовании УПЦ и отметил, что просит Конституционный суд, где сейчас рассматривают эту законодательную инициативу, принять во внимание его аргументы.

По словам Еленского, скандальный лоббированный им закон «не ограничивает верующих в исповедании своей религии», а лишь «предупреждает» о «связи конкретной конфессии с иностранным центром».

«Демократическое государство должно уважать свободу мысли и слова. Вместе с тем, оно должно предостеречь своих граждан, что организация, чьи функционеры во время войны приняли российскую сторону, руководится российским центром. Так же, как ютуб нас предупреждает, что кампания, которая дарит нам удовольствие смотреть «Вечер с Владимиром Соловьевым», «финансируется правительством России полностью или частично». Ведь, как объявляет наша Конституция, защита информационной безопасности является одной из самых важных функций государства, делом всего Украинского народа (ст. 17)», – пишет Еленский.

 К тому, уверяет экс-нардеп, закон никак дискриминирует верующих и духовенство: «архиереи УПЦ МП не возражают, когда их идентифицируют как епископов Российской церкви (особенно за рубежом), не протестуют против намерений Путина защищать «Российскую церковь на Украине», снисходительно воспринимают определение их в разного рода циркулярах и документах Московского патриархата как служителей русской церкви, а некоторые епархии и приходы без проблем вносят упоминание о принадлежности к МП в свои официальные документы», а вмешательство в виде насильственного переименования организации является «легитимным, необходимо, минимально возможным, пропорциональным имеющимся угрозам в сфере национальной безопасности».