В медиа-поле ПЦУ раскритиковали «календарное» решение Синода

Решение «Священного Синода» ПЦУ по осуждению двойного празднования Рождества в вотчине «митрополита» Луцкого и Волынского Михаила Зинкевича болезненно поразило медиа-экспертов, приближенных к новой церковной организации. В блоге на risu.org.ua/ua магистр богословия Илья Бей заявил, что епархиальный архиерей, как можно оценить, «действовал именно в пределах свои полномочий».

«Кроме того, стоит обратить внимание и на процедурный момент: его пригласили и не выслушали аргументацию – это признак не новой Церкви, а симптомы рецидива старой… просто не понимаю, как эти люди попали в ПЦУ, поскольку именно ее существование привело к закреплению существующих разделений и возникновения новых – к разделению с российской государственной церковью, которая давно превратилась в орган тоталитарного режима. Если бы Украинская Церковь и Украина в целом так перестраховывалась и оглядывалась на Москву, то ни Украина, ни Украинской Церкви уже бы давно бы не было.

А так календарное решение Синода свидетельствует лишь о том, что ПЦУ – это РПЦ 2.0. Потому что хуже всего в этом то, что такое политбюровое решение, наложение санкций и наказаний, запретов и строгих выговоров – а не вынесение на всецерковное обсуждение вопроса, которое требует обдумывания и развития, показывает, что ПЦУ имеет склонность не к строительству новой свободной и живой Церкви, а копирует бюрократические и авторитарные методы РПЦ (с обновленным фасадом, но старым наполнением). И это еще в лучшем случае», – поделился отчаянием Илья Бей.

Напомним, 4 февраля 2020 года «Священный Синод» ПЦУ осудил действия «митрополита» Михаила Зинкевича, который самовольно ввел у себя в «епархии» празднование Рождества и Богоявления по двум календарям. Интересно, что другие «архиереи» ПЦУ, которые также отмечали Рождество по новоюлианскому календарю, санкций не получили.

Похожие публикации