«Фанарський кейс», або Внутрішня конфронтація у Стамбулі

«У відповідь на відомі телеграму та лист Вашого вельми любимого та шанованого Блаженства з приводу проблеми, що виникла у Вашій Святішій Руській Церкві та призвела її Священний Синод за відомими йому причинами до вилучення до недавнього часу провідного члена Синоду митрополита Київського пана Філарета, ми бажаємо братерськи повідомити Вашій любові, що наша Свята Велика Христова Церква, визнаючи повноту виключної з цього питання компетенції Вашої Святішої Руської Церкви, приймає синодально вирішене про вище сказане, не бажаючи заподіяти жодних труднощів Вашій Церкві…» Патріарх Константинопольський Варфоломій Глибоко помиляються ті церковні аналітики, які вважають,…

Read More

Архієпископ Варсонофій: Наша задача – не збереження Церкви, а збереження себе в Церкві

Архієпископ Вінницький і Барський Варсонофій розповів як ставитись до подій навколо Церкви, чи боятись знищення Церкви, чому протестанти підтримують ПЦУ і чому «ієрархи» ПЦУ є мирянами. Інтерв’ю публікує СПЖ. – Ваш попередник єдиний з правлячих архієреїв УПЦ, хто перейшов в ПЦУ. Як вас прийняли в єпархії? Які настрої серед священників та простих вірян? – Самі люди і священики були підірвані тією зрадою, тому що їм говорилось одне – що так, я залишаюся вірним, нікуди не переходжу, ні з ким не буду переходити, та коли вони побачили 15 грудня, що колишній…

Read More

Чому Фанар відмовився від Синаксису щодо «українського питання»?

«Розкольники залишились розкольниками. Той, хто пішов у розкол, є розкольником назавжди, окрім випадків щирого повернення та глибокого покаяння. Єдиною Церквою, котру Сербська Церква знає та визнає, лишається канонічна Українська Православна Церква на чолі з Блаженнішим Митрополитом Київським та всієї України Онуфрієм…» Заява Сербської Православної Церкви щодо церковної ситуації в Україні В останніх заявах Патріарха Константинопольського Варфоломія повторюється уже добре відомий постулат: Фанар в одноосібному порядку проголошує новостворені автокефалії. Про це лідер Константинопольської Церкви заявив в інтерв`ю сербському виданню «Політика» та в офіційному листі Патріарху Антиохійському Іоанну. При цьому таке трактування…

Read More

Ромейський «кейс», або Перші ластівки з Помісних Церков

«Глава Кіпрської Православної Церкви Архієпископ Хризостом ІІ відмовився прийняти в себе предстоятеля Православної церкви України «митрополита» Епіфанія і не став поминати його під час богослужіння…» «Інтерфакс» від 9 січня 2019 року «Кожна держава має право на автокефалію, і це залежить від українського народу. Але на даний час, тим не менш, я бачу, що український народ не пробудився до таких дій…» Блаженніший Архієпископ Нової Юстиніани та всього Кіпру Хризостом ІІ Прогнози збуваються. Нещодавно дві Церкви, як вважають релігійні аналітики – «профанарські», зайняли вкрай виважену та канонічно обгрунтовану позицію щодо церковної ситуації…

Read More

ПЦУ, рецепція і «почесний патріарх», або Як живе новонароджене немовля (частина 2)

Поки що з коаліційних із Константинополем сил, а кажуть, що такі Церкви є, жодна не відреагувала вітальною адресою чи делегацією до Епіфанія або ПЦУ. Один із ресурсів «Єдиної-Помісної» вказав, що три Церкви грецького формату не надіслали своїх делегацій у Москву – на святкування 10-ої річниці інтронізації Патріарха Кирила. Йдеться про Кіпрську, Елладську і Албанську Церкви. Саме їх вважають одними з таких, що першими відреагують схвально на утворення ПЦУ. Але поки це лишається припущенням – без фактів і публічних заяв. Є Церкви, які фактично обрали нейтралітет: вони не хочуть вступати у…

Read More

ПЦУ, рецепція і «почесний патріарх», або Як живе новонароджене немовля (частина 1)

«Так звані «богослови» почали говорити, що нова Церква утворена… Яка нова Церква? Церква не нова, а Церква, котра існує більше 25 років. І якби не було цієї Церкви Київського патріархату, то кому Томос давати – цим двом московським архієреям без приходів? Чи Автокефальній церкві, у котрій 500 приходів? Ясно, що дали Томос Київському патріархату. Потому це не нова Церква. Потому від цієї термінології, що це нова Церква, потрібно відмовлятися і її не вживати» «патріарх» Філарет Один із видних ієрархів Української Православної Церкви порівняв так звану «ПЦУ» з «Титаніком». Погодьтеся, дуже…

Read More

«Залежний Томос», Або все що потрібно знати про «ромейську» автокефалію

«Якби ми хотіли бути просто визнаними, ми б залишилися у складі Московського Патріархату. Яка різниця: підпорядковуватися Москві чи підпорядковуватися Константинополю? Різниці немає…Церква залежна і від однієї, і від другої столиці. А нам потрібна незалежність від будь-яких церковних центрів. Ми боремося за те, щоб бути центром своєї церкви, і ми цього досягнемо…» Філарет Денисенко (“Левый берег” с Соней Кошкиной  від 11 лютого 2016 року) «Вони ж (Константинопольська Церква – авт.) взяли Українську Церкву в Сполучених Штатах Америки, в Канаді – і не відпускають! А коли брали, то говорили так: «Коли буде…

Read More

Київський патріархат і Православна церква України: реінкарнація чи нова політична структура?

«Можна сказати, що це звичайна передвиборча технологія. І це буде правдою, бо за Єдину Помісну Церкву виступають 36%…» Політтехнолог Тарас Березовець «Весь цей процес зі створення єдиної православної Церкви в Україні був під загрозою зриву. Тому що делегація греків після того, як відвідали Адміністрацію Президента, хотіли залишити територію України. І, як розповів Президент, він доручив закрити аеропорт і не випускати жоден літак…» «Архієпископ» Київського патріархату Климент Кущ Аристотель сказав, що «історію не може змінити навіть Бог». Та Патріарх Варфоломій, очевидно, так не вважає, і сумнівне та доволі резонансне рішення щодо…

Read More

З історії «об`єднавчого» собору: ультиматуми влади і «хитрий лис» Філарет

“Філарет шляхом шантажу Президента і церковників домігся, щоб поставили 39-літнього “юнака” предстоятелем нової Церкви. Він проявив себе як політикан. Президент проявив себе як державний муж, адже не міг втратити Томос для України. Президент був змушений вмовляти владику Михаїла, щоб той зрікся. І владика проявив мужність і державницький підхід, і для того, щоб Україна не втратила Томос, зняв свою кандидатуру.  В процесах такого рівня завжди брала участь держава. Президент України відіграв найголовнішу роль в отриманні Томосу. А Філарет їх всіх “попользував”, грубо кажучи…” Микола Буліга, депутат Волинської облради, делегат на «об’єднавчому…

Read More

«Роз`єднавчий собор», або Інтриги в українському питанні

«Тут, знаєте, яка альтернатива? Або продовжувати бути патріархатом. Але не канонічним. Або смиренно, по-християнськи, все ж таки прийняти запропоновану модель та стати митрополією. Але законною…» Віце-президент Української асоціації релігієзнавців Людмила Филипович  Анонсований «об`єднавчий» собор, який запланований на 15 грудня, ставить дуже серйозні питання перед його учасниками. Та й взагалі невідомо, чи ця подія відбудеться. Учасники ймовірного дійства не хочуть іти на порозуміння, а можлива перспектива не надто подобається вагомій групі майбутнього зібрання. Передсоборна «палітра» Адміністрація чинного Гаранта добилася свого, і собор має відбутися. Це підтвердили у Константинопольській Патріархії, і на…

Read More