Центр по изучению проблем безопасности (The Center for Security Studies), базирующийся в Цюрихе и поддерживаемый правительственными структурами Швейцарии, выпустил аналитический обзор о Русской Православной Церкви и церковном вопросе Украины. Среди его авторов – известный религиовед Николай Митрохин, работающий на Западе.

Н. Митрохин (который, как известно, провёл «полевое» изучение жизни приходов УПЦ и ПЦУ) пишет, что обещание создателей ПЦУ объединить подавляющее большинство православных общин Украины не исполнено. По словам аналитика, УПЦ как религиозная структура доминирует в стране, а прессинг со стороны Порошенко не возымел эффекта. Митрохин сообщает, что был удивлён тем, что так наз. «митрополит Луцкий» ПЦУ даже не смог указать точное количество приходов в его епархии. По мнению эксперта, значительная часть приходов ПЦУ существует только на бумаге, причём «УПЦ в подавляющем большинстве регионов продолжает строительство церквей более активно, чем её конкурент». Де-факто Митрохин констатирует провал проекта ПЦУ.

Религиовед пишет, что РПЦ разработала и достаточно успешно применила стратегию обороны на глобальном, национальном и локальном уровнях. В связи с этим автор вполне объективно описывает события и тенденции в православном мире в целом и на Украине за последний год. В частности, в создании новых зарубежных экзархатов, воссоединении с Западноевропейской архиепископией, усилении миссионерского вектора Н. Митрохин видит ответ РПЦ на глобальные претензии Константинополя.

Эксперт приходит к очень серьёзному выводу: «РПЦ осознала, что для того, чтобы преодолеть локальную проблему или компенсировать ущерб своим интересам, она должна отойти от старых схем конфликта, выводящего одну «партию» национальных Церквей против другой, и подготовить глобальный ответ, который может заставить Вселенский патриархат (и его союзников по украинскому вопросу) отступить». В завершение Н. Митрохин пишет, что РПЦ нуждается в том, чтобы перестроить архитектуру «мирового православия» и стать «глобальной церковью» – «и это, возможно, главный вывод из истории с «Томосом»».

Следует отметить, что данные выводы ценны ещё и тем, что исходят от светского религиоведа, далёкого от РПЦ. Любопытно также, что доклад швейцарской аналитической структуры гораздо более объективен и менее идеологизирован, чем аналитические опусы таких структур, как «Атлантический совет» (США) и «Международный центр обороны и безопасности» (Эстония). И в данном случае следует отдать должное старой доброй швейцарской нейтральности и миролюбию.

Телеграм-канал «Аналитический центр свт. Василия Великого»