«Без сомнения, в Украине останутся епископы, священники и верующие,
которые будут вслед за Москвой декларировать, что «греки отпали от истинной веры».
Но абсолютно ясно, что это будет наименее образованная часть клира и паствы.
Какова будет судьба этого сомнительного «остатка»? И сможет ли такая – основанная на идеологии православного фундаментализма – церковная структура сохранить свое влияние в украинском обществе?»
Митрополит Александр (Драбинко)
«Мы, как архиереи Киевского патриархата, будем выдвигать и
поддерживать кандидатуру патриарха Филарета.
Потому что другой такой кандидатуры, которую бы можно было сравнить с ним по опыту
и качествам как духовного лидера, руководителя, мы не видим…
Никакой другой кандидатуры никто не выдвигал.
Мы считаем, что патриарх Филарет должен быть избран…»
Евстратий (Зоря)
Сегодня, в современных реалиях, в Украине решается судьба Православной Церкви. Без сомнения, мы живем в интересное время и в довольно глобальную эпоху. Та конфронтация, которая возникла между двумя самыми влиятельными православными патриархатами, ставит рядовых украинцев в довольно непростое положение. Ведь многомиллионная Украинская Православная Церковь стала будто заложником ситуации: без нее фактически решают ее судьбу. Одиозные фигуры указывают, что это и не Церковь, кто-то предлагает переименовать, а другие вообще запретить. Но, по мнению, того же Константинополя, именно УПЦ должна стать ядром вероятной Поместной Церкви. Анонсированный Собор пока проходит напряженную подготовку, и вообще возможность его проведения довольно сомнительная. Потому стоит разобраться, каковы вероятные варианты развития событий и главные участники.
Явка избирателей
С точки зрения многих церковных аналитиков, в соборе должны принять участие около 60 архиереев: 40 представителей Киевского патриархата, 15 автокефалы, ну и в районе 3-4 – УПЦ. Потому очевидным является факт, что большинство будет принадлежать именно Киевскому патриархату. Конечно, единства между участниками не было, и очевидно, его и не будет, а этой условной «солидарности» должны посодействовать соответствующие контролирующие службы, которые и подскажут «преосвященным» соответствующий «жребий». Так кто является кандидатом на предстоятельство в новой созданной церковной структуре?
№ 1 Филарет
Киевский патриархат, собственно, и не скрывает, что выдвиженцем от их организации должен быть ее глава – 90-летний «патриарх-митрополит-архиепископ» Филарет. За годы своего управления Филарет породил плеяду своих сторонников, которые при любых условиях и обстоятельствах поддержат именно его. В принципе, старая гвардия епископата РПЦ прекрасно знает, какими методами это происходит: шантаж, запугивание, угрозы. Только в 1990 году это не сработало и, очевидно, не сработает и сейчас. Если верить достоверным источникам, то на сегодняшний день существует письмо с Фанара, адресованное УПЦ КП и УАПЦ, в котором призывают их руководителей не выдвигать своих кандидатур. А если будет сопротивление, то, очевидно, никакого собора не будет, а будет функционировать экзархат Вселенского Патриарха, что грекам тоже очень по душе. Зная их ментальность, мы можем не удивляться, что они не привыкли спешить. То есть рядовые архиереи УПЦ КП вынуждены признавать своим предстоятелем Патриарха Варфоломея и при первом же «звонке» из Стамбула вынуждены все исполнять без возражений, ибо в ином случае «запрет» и возвращайтесь, друзья, по своим старым местам. Только вот дилемма – неужели Филарет так просто отступит?
УАПЦ и их выбор
С автокефалами ситуация самая простая – они беспрекословно поддержат того, на кого укажет перст Константинополя. Это и очевидно, ведь УАПЦ наиболее идеологически близка к самостоятельности церковной как таковой, а с другой стороны, Патриарх Варфоломей для них действительно путеводная звезда. Об этом свидетельствует последняя акция с передачей Андреевской церкви на Подоле, когда митрополит Макарий, при довольно сомнительных обстоятельствах, склонил голову и сказал, пусть будет воля Патриарха из Стамбула. Потому эти 14 голосов единодушно поддержат кандидата, которого будет «курировать» Константинополь, но они точно не проголосуют за Филарета. Последние обвинения Макария Малетича об этом ясно говорят – кто угодно, только не Филарет.
Есть ли свой кандидат в УАПЦ? На самом деле сложно сказать. То, что Макарий Малетич не будет баллотироваться, это очевидно. Ну а формация Виктора Бедя и его амбиции – все возможно. Бывший клирик УПЦ, который хотел попасть в КП, но получил «епископское» рукоположение в УАПЦ, – это интересный персонаж. В прошлом юрист, партийный работник, а в будущем предстоятель Поместной Церкви – вариант достаточно специфический. Однако это, скорее всего, из области фантастики, но, как показывают сегодняшние реалии, что невозможно в УПЦ или РПЦ, возможно у Патриарха Варфоломея, такие они, греки.
Кандидат от УПЦ
Пока что открыто поддержали проект Единой поместной церкви от УПЦ два архиерея-митрополита – владыки Софроний и Александр. Однако, опять по свидетельствам экспертов, сторонников больше, но они себя не хотят открыто позиционировать. Также есть ссылка на то, что обращение к Патриарху Варфоломею подписали около десятка епископов УПЦ, но официального подтверждения этому до сих пор нет. Безусловно, Фанар заинтересован, чтобы архиереи УПЦ вошли в этот проект и стали сердцевиной автокефальной Церкви.
Недавно митрополит Лука (Коваленко) в открытом интернет-пространстве опубликовал письмо, в котором спрашивает своего коллегу, митрополита Винницкого Симеона (Шостацкого), может ли он опровергнуть или подтвердить его решение выдвигаться на пост предстоятеля. Такие обвинения не являются пустыми по нескольким важным причинам.
Во-первых, в 2014 году владыка Симеон выдвигал свою кандидатуру на должность Предстоятеля УПЦ – но с треском проиграл. Во-вторых, он возглавляет Винницкую кафедру – вотчина Президента и Премьер-министра, у них свои интересы. Однако открыто митрополит Симеон об этом не говорит и, более того, в масс медиа нет его официальных заявлений или комментариев, в которых на это был бы дан четкий ответ «да» или «нет». Потому есть основания подозревать, что такой сценарий проворачивается «за семью замками».
Также важной в данном вопросе является позиция самого Константинополя: будут ли они делегировать своего экзарха, или поддержат выбор украинцев, а может, вообще отложат все это в долгий ящик, ведь свое представительство в Украине они фактически уже открыли.
Однако время – лучший критерий, и именно оно покажет, действительно ли в Украине появится новая Поместная Церковь, или это очередной громкий фейк.
Сергей Назарчук