1. Главная
  2. /
  3. Новости
  4. /
  5. Ивано-Франковская епархия УПЦ опровергла обвинения в сторону Коломыйской общины

Ивано-Франковская епархия УПЦ опровергла обвинения в сторону Коломыйской общины

На ряд обвинений со стороны греко-католиков, захвативших Благовещенский храм в Коломые, в адрес православной общины, ответила Ивано-Франковская епархия УПЦ, сообщает СПЖ.

Капелланы УГКЦ Михаил Арсенич и Николай Мединский в интервью «Апострофу» обвинили общину УПЦ в уничтожении каменной скульптуры Богородицы, руки Пинзеля – основателя Львовской школы скульпторов.

«Немного странно слышать об известном скульпторе, который, во-первых, не работал с камнем, а, во-вторых, каким образом работа такого выдающегося художника могла оказаться на кладбище, когда его немногочисленные произведения хранятся в музеях Украины», – заметили в епархии.

То, что капелланы увидели на картинах в храме третьего президента Украины Виктора Ющенко, вызвано «буйной фантазией», считают представители УПЦ. И задают вопрос: если капелланы настаивают, что правда на их стороне, то почему это мнение не разделяет их руководство?

«За все время конфликта в храм Благовещения на греко-католические богослужения собиралось около двух десятков человек, – констатируют в епархии. – Архипастырей УГКЦ здесь вообще не видели. В то же время православные богослужения регулярно совершал епископ Ивано-Франковский и Коломыйский Тихон, поддержать прихожан в молитве приезжал епископ Барышевский Виктор, викарий Киевской митрополии. Если правда на стороне греко-католической общины, то почему же архиереи этой конфессии не выразили поддержку своей пастве? Не потому ли, что они осознают противоправный характер действий своих подчиненных и, будучи не в состоянии поддержать их публично, дают молчаливое согласие?»

На обвинения в том, что община УПЦ сознательно разрушала храм, чтобы потом на его месте построить новый, пресс-служба епархии написала: «Это обвинение свидетельствует не только о невероятной фантазии, но и о правовом нигилизме представителя УГКЦ. Ведь в ст. 84 Земельного кодекса Украины четко указано, что земли под объектами историко-культурного назначения, имеющими особую историко-культурную ценность, не могут передаваться в частную собственность. А Законом Украины «О разграничении земель государственной и коммунальной собственности» в ст. 6 также определен запрет на передачу этих земель в коммунальную собственность. А значит, «разрушение» существующего храма не могло предоставить правовых оснований религиозной общине для строительства нового на этом земельном участке, ведь он является государственной собственностью».

Предыдущая запись
Нападения на Крестный ход УПЦ 2016 будут расследовать
Следующая запись
Зверства филаретовцов под захваченным ними храмом в селе Старый Гвоздец (ВИДЕО)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Последнее