Удар по Украине на Фанаре планировали задолго до Критского собора, – Правблог

Некоторые мысли по итогам ознакомления с интервью архимандрита Кирилла (Говоруна) – одного из идеологов украинской церковной автокефалии.

  1. Говорун отметил, что Фанар ещё в 2008 году планировал признать “Киевский патриархат”. Тем самым в пух и прах разбивается довод защитников действий Константинопольского патриарха, которые утверждают, что причиной, побудившей Варфоломея вмешаться в украинские церковные дела, стало отсутствие РПЦ на Критском соборе.

Как мы видим, свой удар Фанар готовил задолго до проведения указанного мероприятия. В 2008 году все сорвалось в шаге от итогового успеха. В 2018 грекам удалось, хоть и с проблемами, протянуть необходимый им результат.

  1. Говорун признаёт, что с самого начала предусматривался сценарий создания в Украине параллельной иерархии.

С одной стороны, это похоже на правду, поскольку церковный Стамбул уже проделал подобное в Эстонии. С чем, кстати, РПЦ смирилась.

С другой стороны, ситуация в Украине во многом отличается от “прибалтийской”. Там параллельная Московскому патриархату структура в силу ряда причин не могла рассчитывать на полноценное поглощение своих оппонентов. Политика же “ПЦУ” и её кураторов нацелена на решение подобной задачи в отношении УПЦ. Именно поэтому и лоббировались “антицерковные” законы, вновь поднимается вопрос о лишении УПЦ её официального названия (в случае успешной реализации данной задачи “ПЦУ” получит   возможность не только закрепить за собой название “Украинская Православная Церковь”, но и забрать у УПЦ под шумок её перерегистрации львиную часть имущества и храмов) и т.д.

  1. Даже если все ограничится только легализацией параллельной иерархии, это ещё более подорвет устоявшийся канонический порядок. Православный мир начнёт дробиться, ведь такая практика Фанара открывает перед любой другой Церковью право формировать – под разными предлогами – свои юрисдикции на чужих канонических территориях.

Может начаться настоящий хаос.

Ведь даже в диаспорах конференции епископов считаются временным инструментом и канонической аномалией.

И если подобное возникнет ещё и на территории непосредственно Поместных Церквей, то к чему мы тогда придем? Это точно путь в никуда.

Остаётся лишь непонятным один момент – такие люди, как Говорун, реально не понимают к чему приведёт декларируемая ими политика, или же просто отрабатывают заказ в интересах определённых сил?

Правблог

Похожие публикации