«Ваша святость! Еще не придумали ту меру, которой можно измерить вклад патриарха Филарета

в борьбу за собственную Поместную Церковь. Вы были, есть и останетесь духовным лидером

Украинской Церкви, духовным лидером украинского народа…»

Петр Порошенко, 15 декабря 2018 года

Большинство экспертов и аналитиков церковной тематики ожидали 24 мая как «манны с небес». В кулуарах церковников звучали разные версии решений анонсированного заседания Синода ПЦУ. Но чуда и оправдания желаний многих не случилось. Никто не отправил Филарета на почетный покой, никто ему не закрыл, грубо говоря, «рот». Филарет снова, в который раз, вышел из игры победителем. Не могли повлиять послы Варфоломея, не могли повлиять синодалы. Игра продолжается, и партия снова за Филаретом.

Превью перед Синодом

Информация о запланированном заседании Синода на 24 мая попала в СМИ довольно рано, а такие события стараются особо не тиражировать. Инициатором «слива» информации стал сам Епифаний Думенко. Возможно, он и его кураторы хотели просто увидеть реакцию Филарета и его дальнейший ход в споре, на что он способен. Ведь своя игра, которую он начал с 14 мая, стала не очень приятным сюрпризом для всех. Потому Варфоломей отправил своих эмиссаров, контролирующего украинский вопрос Эммануила Галльского (Адамакиса) и диакона Григория Фрагакиса, которые провели собеседование с «почетным патриархом». Но и это не принесло результатов.

Конечно, были попытки, как говорится, нанести удар со стороны, в лице пока что нардепа господина Еленского, который то был прихожанином Киевского патриархата, то считал «патриарха» Филарета духовным отцом, то уже просто обрушил на него лавину критики. Но Филарет на такие заявления ответил в своем стиле: «…Вызывает вопрос не только брутальная форма, тенденциозность и в целом посредственный стиль заявлений господина Еленского. Сам факт «советов» наподобие «купировать» Патриарха Филарета, отправить его «на покой» и др. является прямым вмешательством во внутренние дела Церкви, которая отделена от государства… можем успокоить промосковскую «пятую колонну» в Украине (???), разных «религиозных экспертов», которые высказывают деструктивные идею по отношению к Украинской Православной Церкви и других сторонников «русского мира»: «купировать» Святейшего Патриарха не удастся…».

А весь закулисный процесс с Томосом, все дополнительные условия и подтексты озвучил в своем заявлении действующий архиерей ПЦУ Климент Кущ: «Корень этой проблемы заключается в том, что высшая государственная власть Украины переоценила глубину своего участия в процессе предоставления Томоса и перешла допустимые пределы, в значительной мере вмешавшись во внутреннюю церковную жизнь. Также доподлинно знаем, что Президентом Украины предоставлялись гарантии и обещания, о которых рассказал в своих заявлениях Святейший Патриарх Филарет, фактически признавалось согласие государства на постепенное утверждение ПЦУ как Патриархата с сохранением участия Патриарха Филарета в реальном управлении церковью…».

То есть выходит, что государственная власть все-таки вмешалась во внутреннюю жизнь «церкви», как об этом говорит Климент Кущ?? И все-таки Президент Порошенко что-то обещал Филарету, чего фактически не выполнил, и просто «кинул» «почетного патриарха»? И напоследок иерарх из Крыма заявляет: «…Призываю Президента Украины, народных депутатов, членов правительства, чиновников разных уровней прекратить вмешательство во внутреннюю церковную жизнь…». Весьма интересно все это звучит, не так ли?

Журналы Синода, но без Филарета

Совсем странным вышел «суд над почетным», однако, по сути, никакого обвинительного процесса не было. Сам Епифаний на брифинге сказал: «Предложений наказать не было – не было канонических обоснований наказывать кого-то и за что-то…». Обманывает глава ПЦУ Епифаний Думенко. Филарет не только не подписал решение Синода о следовании устава ПЦУ, он публично сказал, что не будет выполнять внутреннюю хартию, официальную конституцию новообразованной структуры. Разве ж это не каноническое обоснование? Просто Епифаний и иерархи КП боятся открытой войны с Филаретом, ведь он их просто уничтожит, несмотря на возраст. А потому все оставили, как есть, и у Денисенко снова развязаны руки. Плюс к тому Епифаний подтвердил, что все киевские финансовые потоки остались в руках Пушкинской (резиденция Филарета).

Еще одним интересным решением является назначение новоизбранного греческого викария Епифания с титулом Ольвийский. Цитируем предстоятеля ПЦУ, прямой текст: «…Архимандрит (речь об архимандрите Епифании (Димитриу), – авт.) был избран еще в 2010 году синодом Киевского патриархата опекать грекоязычные парафии в Украине, и сейчас, поскольку есть такая определенная необходимость, чтобы архиерей был викарным, титулярным Ольвийским, и он в дальнейшем будет опекать тут в Украине грекоязычные парафии, а также способствовать на международном уровне признанию нашей автокефалии со стороны других Поместных Автокефальных Церквей. Он сейчас является клириком ПЦУ, он в своей время был клириком Элладской Автокефальной Церкви, получил отпускную грамоту, в которой четко указано, что он отпускается в Украинскую Поместную Православную Церковь (ПЦУ, – авт.), и, в соответствии с этими документами, мы подтвердили решение, которое было принято в Киевском патриархате, оно является действительным, поскольку все действия, которые были совершены до 15 декабря (2018 г., – авт.), признаны действительными. Потому он будет помогать и содействовать, чтобы наша Церковь как можно быстрее получила признание своей автокефалии со стороны других Поместных Церквей…».

Несколько вопросов:

1. Что-то не припомнится решение, в публичной аудитории, что в 2010 (позже в СМИ прозвучала более ранняя дата – с 2000 года) в Киевском патриархате есть архимандрит, которые опекает грекоязычные парафии?
2. Был клириком Элладской Церкви. Какой митрополии? Клирик Димитриадской и Алмиросской митрополии – по данным СМИ, но не официальных источников ПЦУ. Какой архиерей дал отпускную грамоту? И если такой документ есть, то в какую юрисдикцию он адресован? Никакой информации.
3. Это непосредственно является основанием для обращения Украинской Православной Церкви с официальным письмом в адрес Синода Элладской Церкви для предоставления пояснений.
4. Грекоязычные парафии, где это и какие? Хотя это уже и не так важно.

P.S. Весь спектр внутренних противоречий и хаоса в ПЦУ хотят преподнести как нечто несущественное, не такое и важное для функционирования новой структуры. Но это не так. Из неофициальных источников есть информация, что Филарет еще не все сказал и готовит «разбор полетов» после отъезда эмиссаров Варфоломея, о чем он и сказал на брифинге: «Увидите, что я буду делать…».

Санкций против «почетного» не применяют пока, поскольку это очень сильно ударит по репутации и так дискредитированного Варфоломея. Между тем, определенной лакмусовой бумажкой станет 16 июня этого года, ведь на праздник Пятидесятницы в Луцк много лет приезжал именно «патриарх» Филарет, когда еще возглавлял Киевский патриархат. Кто в этом году приедет – Филарет или Епифаний, – покажет реальную коалицию и оппозицию в структуре ПЦУ, и с кем хочет дружить влиятельный Михаил Зинкевич. Дележ влияния продолжается, и, очевидно, нас ожидают интересные баталии.

МАРК ОБНОРСКИЙ