Журналист Владимир Бойко сообщил на своей странице в Facebook, что курьезный иск экс-митрополита УПЦ Симеона Шостацкого касательно восстановления его на должности управляющего Винницкой епархией на самом деле имел очень простую цель: таким образом власть пытается помешать приступить к своим обязанностям новоназначенному архиепископу Варсонофию (Столяру). Текст искового заявления, как утверждает Бойко, готовили на Банковой.
«Чем именно истец обосновывает свои требования – то ли отсутствием согласия на его увольнение со стороны профсоюзного комитета, то ли несогласованием указа об увольнении с работодателем, то есть Господом Иисусом Христом – пока неизвестно. На этот момент УПЦ МП опубликовала лишь постановление судьи Федчишина С.А. от 28 декабря 2018 года в деле № 127/33269/18 об обеспечении иска, которой запрещено проведение каких-либо регистрационных действий по изменению руководителя и состава подписантов управления Винницкой епархии Украинской Православной Церкви (код ЕГРПОУ 20083653).
Но есть нюанс. Дело в том, что заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов, который готовил иск Шостацкого с целью помешать вступлению в должность новому митрополиту (архиепископу – ред.) Винницкому та Барському Варсонофию (Столяру), наверно, не в курсе, что, в соответствии со статьей 7 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях», «религиозными организациями в Украине являются религиозные общины, управления и центры, монастыри, религиозные братства, миссионерские общества (миссии), духовные учебные заведения, а также объединения, которые составляются из вышеуказанных религиозных организаций. Религиозные объединения представляются своими центрами (управлениями). На другие организации, созданные по религиозному признаку, действие этого закона не распространяется».
Итак, Украинская Православная Церковь (МП) вообще не является субъектом права. Да и в трудовых отношениях Симеон находился не с Онуфрием, а с Иисусом Христом. И именно последнего надо привлекать как ответчика, доверив истцу вручить Христу судебную повестку с определением времени и места рассмотрения иска, дважды не явится в суд без уважительных причин, дело можно будет рассмотреть по имеющимся материалам», – пишет Владимир Бойко.