Говорят то, что хотят услышать, или Зачем Стамбул заигрывает с украинскими раскольниками

Как писал прп. Нестор Летописец, «греки – лукавы суть». Как бы ни было странно, но эта цитата остается актуальной и сегодня. Сказать, что Константинопольский патриархат играет в большую игру на общецерковной арене, это не сказать ничего. Эта поместная Церковь очень часто вмешивается в дела своих «сестер», регулярно портя им настроение и нервы.

Не обходит эта «забота о судьбе Православия» и Украинскую Православную Церковь. Константинопольский патриархат очевидно наметил для себя большие перспективы в Украине, поэтому при любой возможности ведет в отношении нашего государства многошаговую игру, от которой постоянно страдает единственное в стране каноническое Православное Сообщество.

Свою «заботу» Фанар объясняет необходимостью преодоления церковного раскола в Украине. Чтобы вы понимали – никто и не против. Однако когда это начинают делать в Стамбуле, создается впечатление, что раскололи Православие в Украине не представители УПЦ КП или УАПЦ, а именно УПЦ. Непонятная и неустойчивая позиция греков в «украинском вопросе» свидетельствует о том, что игра в Украине еще не сыграна до конца.

Стамбульские гастролеры, или Как диаспора Православие в Украине «спасало»

Когда-то на голубых экранах постсоветского социума появилась кинолента «Американский дедушка». Суть фильма заключалась в том, что к одному из главных героев, который живет в России, неожиданно приезжает дедушка из Соединенных Штатов. В США он отдал все свои средства в приют для бездомных собак, поэтому совершенно наг и босс оказывается в России, чтобы доживать свой век. Однако впоследствии «американский» дедушка знакомится с представительницей древнейшей профессии и заявляет о своем желании жениться на ней.

Думаю, все помнят о том, как последние два года из Канады приезжали в Украину представители Константинопольского патриархата. Основной фигурой в этих «визитах вежливости» был митрополит Юрий (Калищук). Так вот, проектируя выше описанную ситуацию из кинофильма на украинские реалии, Калищук является еще тем «американским дедушкой». Что он делал, приезжая в Украину? То же, что и главный герой Евгения Леонова – прибегал к «блуду». При этом в роли «блудницы Инги» выступает «Киевский патриархат». А «внук Гоша» –это УПЦ, которая постоянно страдает от «дедушкиных» выходок.

council_of_churches4

Что интересно – митрополит Юрий (Калищук) появлялся в Украине так же неожиданно, как описанный выше персонаж и приносил только суету и лишнюю головную боль. Владыка не счел нужным предупреждать о своих визитах Предстоятеля УПЦ, что вызвало естественное возмущение со стороны Киевской митрополии. Надо понимать, что церковная дипломатия построена таким образом, что если кто-то из той или иной Церкви желает посетить каноническую территорию другой, обязан получить на это соответствующее разрешение и предварительно сообщить о дате и плане визита. В ситуации с канадским гостем подобного не наблюдалось.

Калищук появлялся, как евангельский вор. Приехал, выразил поддержку раскольникам, провел несколько фотосессий с Филаретом, взбудоражил церковную общину и убежал. И так несколько раз, пока у официальной УПЦ не лопнуло терпение, и председатель Отдела внешних церковных связей не пожаловался Константинопольскому патриарху на такие действия митрополита. После этого визиты Калищука прекратились.

Несмотря на это грубое вмешательство во внутренние дела УПЦ, визиты этой посредственной персоны имели свою цель. Таким вот образом Фанар проводил разведку боем. Выбрали для этого именно Калищука потому, что он одного духа с украинскими раскольниками. Ни для кого не секрет, что УПЦ в Канаде была сформирована из представителей УАПЦ, которые когда-то мигрировали в Северную Америку. То есть, бывшего раскольника отправили к действующим.

Калищук

Сама эта разведка вряд имела большой успех для Фанара, поскольку митрополит Юрий делал все настолько коряво, что создал проблемы еще и грекам. А его высказывания по вопросам украинского церковного раскола еще долго будут вспоминать в Украине и за рубежом. Фактически Калищук совершил ряд некомпетентных действий, которые привели к таким же негативным последствиям. Хотя странно, что на Фанаре рассчитывали на другое – интеллект раскольников работает по принципу, который гласит, что подобное притягивается к подобному.

Интересно только, что и Калищук, и Денисенко забыли, как последний высказывался в адрес заокеанской УПЦ, еще будучи каноническим предстоятелем УПЦ. «… В Соединенных Штатах Америки ни одна юрисдикция не признает церкви Мстислава (Скрыпника). В США есть Конференция канонических епископов, к которой Скрыпника просто не пускают, потому что не признают каноническим епископом», – говорил Филарет о тех, кто нашел свое пристанище в Константинопольском патриархате под названием«УПЦ в Канаде». И сколько бы их не признавали и не легализировали, их мышление не изменилось с тех пор.

Архиепископ Иов Геча – и вашим, и нашим

После провальных действий Калищука, Фанар решил прислать более «дипломатичную» личность, которая смогла бы удержать баланс, при этом накормив волков и сохранив овец. Этим человеком стал архиепископ Телмисский Иов Геча. Хотя сам Геча является выходцем из той самой УПЦ в Канаде, однако он не страдал от дефицита образования и интеллекта. Это чувствовалось сразу. Владыка Иов приехал в Украину на празднование дня Крещения Киевской Руси, разделив торжества с духовенством УПЦ в Киево-Печерской Лавре.

Вместе с тем, архиепископ Иов дипломатично и толерантно отказал представителям УПЦ КП на все их приглашение, проявив определенную прохладность к этой стороне. И все бы ничего, но взял и вляпался! И не куда-нибудь, а в «РИСУ» и второсортного околоцерковного блогера – Татьяну Деркач, которая, декларируя приверженность Православию, сидит на зарплате у греко-католического информационного ресурса.

665b3e708a2d82505bc4c775880de436_1469708575_wysiwyg

Внезапно ли это случилось, или может владыка Иов имел такое указание, но он, как и его предшественники, сделал очередную «медвежью услугу» тем, с кем еще несколько дней назад, Причащался от одной Чаши. Интервью с владыкой, данное им Татьяне Деркач и опубликованное на униатском сайте «РИСУ» начисто испортило то первое положительное впечатление, которое он составил о себе 27-28 июля.

Госпожа Деркач, у которой есть большой опыт по созданию информационных провокаций и манипуляций, выжала из владыки Иова все, что ей было нужно, для того, чтобы украинские раскольники еще раз почувствовали кратковременный триумф. И хотя архиепископ Иов не сказал ничего нового, а наоборот отметил сложности внутренне церковных процессов, необходимый информационный повод был создан

«Константинополь поддерживает УПЦ КП», «Вселенский патриарх даст УПЦ КП автокефалию», –такими и подобными заголовками пестрели украинские СМИ несколько дней подряд. Закоптила дымом фабрика раскольнических «троллей», которые начали смаковать «победу», предрекая скорое падение УПЦ.

Однако не зря было сказано в начале, что «греки – лукавы суть». Во всем интервью владыка Иов Геча не обмолвился даже словом на те темы, которые теперь пытаются «нарисовать» в своих статьях многочисленные «религиозные эксперты». Все было сказано очень сдержанно, с привычным для греков блужданием «вокруг да около». Если говорить другими словами, то Геча сказал примерно следующее: «Никакой конкретики или обещаний. Обещаю только то, что Фанар и в дальнейшем будет играть в заинтересованных в решении украинского церковного вопроса ». По сути представитель Константинопольского патриархата подтвердил недавний «крик отчаяния» Филарета, который признал, что Фанар не намерен рассматривать признание УПЦ КП в ближайшей перспективе.

Зачем все вот так?

Думаю, что подобный вопрос не один раз возникало у каждого, кто хоть как-то болеет за судьбу Церкви. И ответ на него нужно искать в недрах межцерковной политики, которая стала сегментом мировой геополитики в целом. «Украинский вопрос» всегда будет оставаться тем самым «тузом в рукаве», которым фанариоты будут демонстративно размахивать перед лицом Московской патриархии.

original (1)

Стоит запомнить, что во всем этом процессе, по-настоящему играют только двое игроков. Все остальные – элементы большой шахматной партии с перспективой остаться в «королевах» или же – «без головы». К сожалению, Украина, которая становится разменной монетой уже не впервые, так и не может собраться с силами и засвидетельствовать хотя бы намерение на единство. Все это наводит на грустные выводы, которыми, впрочем, делиться пока рано.

Сергей Назарчук

Похожие публикации