Зоря не сумел объяснить, какую «епархию» в ПЦУ возглавлял Филарет Панку

На заседании Синода ПЦУ от 09.07.2020 г. было принято решение об исключении «епископа» из Молдовы Филарета Панку, которое формально не соответствует территориальному принципу, по которому создана эта структура. Этой теме посвящен блог религиоведа Ильи Бея, который пытался узнать у спикера ПЦУ «архиепископа» Евстратия Зори, откуда был «уволен» глава восстановленной епархии УПЦ КП в Молдове Филарет Панку.

Илья Бей напомнил, что для румыноязычного сообщества в ПЦУ был создан отдельный викариат (решение Синода ПЦУ от 27.07.2019 г.), для грекоязычной диаспоры был поставлен грек епископ Ольвийский Епифаний (хиротонисан 26.05.2019 г.).

Отметим, что в дальнейшем о деятельности викариата и греческого епископа уже почти год из ПЦУ ничего не слышно.

Что касается соответствия Томосу решения Синода ПЦУ о передаче “суждения о дальнейшем каноническом статусе Преосвященного епископа Филарета (Панку), бывшего Белгород-Днестровского, и подчиненных ему религиозных структур к ведению Румынской Православной Церкви, о чем известить Блаженнейшего Румынского Патриарха Даниила и Высокопреосвященного Митрополита Бессарабского Петра”, то Илья Бэй отметил следующие несоответствия.

  • после принятия решения Синода от 05.02.2019 г. об упорядочении применения титулов епископу Филарету (Панку) был присвоен титул епископа Белгород-Днестровского, а “названия епархий определяются согласно титулу епархиального архиерея”; формально из этого следует образование и Белгородско-Днестровской епархии, хотя эксплицитно это в решениях Синода не указывается, и никакие действия по ее регистрации – насколько мне известно – не принимались.
  • следовательно, мы имеем формально существующую (согласно титула правящего архиерея) до 09.07.2020 г. на территории Украины Белгородско-Днестровском епархию (“и подчиненные ему религиозные структуры”), дальнейшая судьба которой передается на рассмотрение предстоятеля зарубежной поместной Церкви.

«Я знаю, что еп. Филарет еще в феврале 2020 вернулся к экс-патриарху Филарета, и стал даже архиепископом, и, находясь в Молдове он и не собирался окормлять Белгород-Днестровскую епархию, которая в ПЦУ, несмотря на упомянутое решение об упорядочении титулов, даже не была создана. И понимаю, что Синод своим решением от 09.07.2020 г. хоть и не вполне вовремя, но по крайней мере каким-то образом попытался решить канонический статус беглого епископа, но вижу в этом решении ограничение канонической территории ПЦУ, уступившей одну из своих епархий РумПЦ из-за несовершенства формулировок. Я уверен, что Синод ничего такого не имел в виду, но думаю, что форма изложения допускает и предложенное прочтение», – пишет Илья Бей.

В дополнение к сказанному Евстратий Зоря по просьбе указать название епархии, правящим архиереем которой был епископ Белгород-Днестровский Филарет, смог выдать только следующее: “епархия из подчиненных епископу Белгород-Днестровском Филарету молдавских религиозных общин”. А потом даже: “ЕПАРХИЯ БЕЗ НАЗВАНИЯ”.

Похожие публикации