Журналистка-адвокат хочет, чтобы суд отменил решение 15-летней давности

Сторонница «Киевского Патриархата» пытается через суд отстоять решение, которое было принято еще тогда, когда истица была полуторагодовалым ребенком.

В Едином государственном реестре судебных решений зарегистрирован иск жительницы села Птичья Ровненской области Дубовской Алины Викторовны, в котором она обращается в Ровенский окружной административный суд с исковым заявлением об отмене решения Ровенской ОГА №173 от 25.09.1991 года, в котором говорится о возвращении церкви села Птичья в собственность религиозной общины УПЦ.

Правозащитница Ровенской епархии УПЦ Екатерина Иванюк, комментируя ситуацию, удивляется «каким образом данное решение нарушило права полуторагодовалого ребенка на момент его издания. Ведь передача в собственность религиозной общине УПЦ и регистрация за ней права собственности на здание было осуществлено в соответствии с действующим на то время законодательством».

«Основаниями для признания акта недействительным является его несоответствие требованиям действующего законодательства или определенной законом компетенции органа, выдавшего этот акт. Обязательным условием признания акта недействительным является также нарушение в связи с принятием соответствующего акта прав и охраняемых законом интересов истца по делу на дату его принятия», – комментирует юрист.

В течение 2016 года Алиной Дубовской подано 5 заявлений, ни одно из которых не рассматривалось из-за неуплаты судебного сбор (размер каждого составляет 551 гривну). 29 августа 2016 года деньги на уплату судебного сбора представитель религиозной общины КП села Птичья нашла и подала очередной иск, в содержании которого уже позиционирует себя адвокатом, а не журналисткой, как во всех предыдущих. Правда, согласно Реестру адвокатов Украины, адвоката Дубовской А. В. не существует.

Похожие публикации