Журналістка-адвокат хоче, щоб суд скасував рішення 15-річної давнини

Прихильниця «Київського Патріархату» намагається через суд відстояти рішення, яке було прийнято ще тоді, коли позивачка була півторарічною дитиною.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстровано позов мешканки села Птича Рівненської області Дубовської Аліни Вікторівни, в якому вона звертається до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування рішення Рівненської ОДА №173 від 25.09.1991 року, в якому йдеться про повернення церкви села Птича у власність релігійної громади УПЦ.

Правозахисниця Рівненської єпархії УПЦ Катерина Іванюк, коментуючи ситуацію, дивується «яким чином дане рішення порушило права півторарічної   дитини на момент його видання. Адже передача у власність релігійній громаді УПЦ і реєстрація за нею права власності на будинок було здійснено відповідно до чинного на той час законодавства».  

«Підставами для визнання акта недійсним є його невідповідність до вимог чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов’язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв’язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних Законом інтересів позивача у справі на дату його прийняття», – коментує юристка.

Протягом 2016 року Аліною Дубовською подано 5 заяв, жодна з яких не розглядалася через несплату судового збіру (розмір кожного становить 551 гривню). 29 серпня 2016 роки гроші на сплату судового збору представниця релігійної громади КП села Птича знайшла й подала черговий позов, в змісті якого вже позиціонує себе адвокатом, а не журналісткою, як у всіх попередніх.  Щоправда, згідно з Реєстром адвокатів України, адвоката Дубовської А. В. не існує.

Схожі публікації