Деркач розповіла, як «Москва рве кігті за Філарета»

На наближеному до ПЦУ ресурсі  duhovnyfront.com.ua вийшла «аналітична» стаття, авторка котрої – оглядачка ПЦУ Тетяна Деркач – вчергове розкрила змову Москви та «п’ятої колони» проти нової церковної структури в Україні.

Нагадаємо, попереднє «викриття» авторства Деркач також було присвячене найбільш несподіваному інформаційному приводу в українському церковному середовищі – озвученому ще у травні 2020 року юристкою Київського патріархату Неонілою Ткаченко факту про існування провадження щодо екс-президента Петра Порошенка, екс-міністра культури Євгена Нищука та очільника ПЦУ Епіфанія Думенка. Тоді оглядачка старанно доводила, що заява Ткаченко – московський фейк, а сама юристка Філарета не є достойним джерелом інформації.

У попередньому матеріалі Деркач, серед іншого, для чогось навела здобуті у невідомих джерел «факти» про особисте життя Ткаченко, через що юристці УПЦ КП довелось публікувати у Facebook власне свідоцтво про шлюб і проводити оглядачці ексклюзивний юридично-етичний лікнеп.

Цього разу оглядачка заявила, що «найбільше її шокувала» заява спікера УПЦ протоієрея Миколая Данилевича, котрий за підсумками скандалу публічно порадів, що УПЦ свого часу не долучилась до учасників томос-процесу. Також Деркач намагалась відшукати «сенсацію» в уривках заяв та коментарів зацікавлених сторін, традиційно виявивши нового «зрадника», визначивши принципово нове явище «Київський патріархат Російської православної церкви (РПЦвКП)».

Редакція Raskolam.net, зі свого боку, також приєднується до висновку отця Миколая і також радіє, що споглядає за подіями у відносинах ПЦУ з іншими гравцями релігійного поля України як сторонній спостерігач.

Про всяк випадок нагадаємо оглядачам ПЦУ факти та коментарі, які редакція вважала за потрібне висвітлювати у рубриці новин. Як би болісно у медіа-полі ПЦУ не реагували на ці інформаційні приводи, вони отримали своє підтвердження, та ситуація розвивається у логічному руслі.

  • Наявність провадження проти Порошенка, Нищука та Думенка у ДБР, інформацією про котре володіє юридична служба УПЦ КП;
  • Підтвердження цього факту з вуст екс-Гаранта, який заявляє, що «його звинувачують у Томосі»;
  • Наведення контексту причетності до цього з боку УПЦ;
  • Спростування того, що «УПЦ хоче засудити екс-Гаранта за Томос»;
  • Підтвердження існування провадження, але за заявою прихильників Філарета;
  • Пояснення, що основна претензія Філарета – майнова та фінансова;
  • Підтвердження скарги Філарета, але на дії Мінкультури;
  • Коментар самого Філарета, котрий остаточно прояснив ситуацію.

Інші події, у тому числі не пов’язані з даними фактами позови щодо засновників ПЦУ, вважаємо, стоять окремо від основної лінії конфлікту і до цієї справи відношення не мають. Інституціональний конфлікт очільника УПЦ КП та новоутвореної структури ПЦУ розвиватиметься у юридичному та фінансовому напрямку, події та рішення судів будуть максимально широко висвітлюватись та систематизуватись на нашому ресурсі.

Також радимо оглядачам ПЦУ припинити нервувати, заспокоїтись, озброїтись орфографічними та фразеологічними словниками і дещо підтягнути свої відповідні знання у правописі та ідіоматичних висловах: «рвати кігті» в українській та російській мовах означає «швидко тікати».

Схожі публікації